Nola aukeratu IA legala engainatu gabe: zazpi galderak

Legezko IA tresna bat hautatzeko zazpi egiaztapen egin behar dira: iturri xehatuak (zeintzuk, zein jurisdikziotakoak, noiz arte eguneratuak), egiaztapena iturri ofizialerako estekarekin, benchmark metodologia publikoarekin, datuen kontratuzko xedea, hornitzaileak adierazitako mugak, diligentziaren erregistroa eta irteera-baldintzak. Parekoen berrikuspenarekin argitaratutako ebidentziak (Universidad de Stanford, Journal of Empirical Legal Studies, 2025) erakusten du tresna espezializatuek errorea murrizten dutela chat orokorren aldean —haien neurketan, %17 eta %33 arteko akatsak orokorraren %43aren aurrean— baina ez dute ezabatzen: horregatik, «zero haluzinazio, bermatua» lehen ke-detektagailua da. Artikulu honetan: bilera komertzialera eramateko garatutako zazpi galderak, eta zergatik Espainiako auzitegi batek jada idatziz ezarri zuen diligentziaren prezioa.

IA juridiko bat saltzen dizutenean, saltzailearen lehen esaldiak ia dena esaten dizu. «Zero haluzinazio, bermatuta» esanez hasten bada, bilera laburtzen joan zaitezke. Ez tresna nahitaez txarra delako. Argitaratutako ebidentziak babesten ez duena agintzen dizunak fedea eskatzen dizulako — eta zuzenbidean ez dugu fedez lan egiten. Iturriekin lan egiten dugu.

Ebidentziak dioena (benetakoak, parekoen berrikuspenarekin)

Erreferentziako azterketa akademikoa Stanford Unibertsitateak argitaratu zuen parekoek berrikusitako aldizkari juridiko batean. IA bidezko ikerketa juridikoko tresnak neurtu zituen — ordainpeko espezializatuak, ez chat orokorrak — eta bi gauza aurkitu zituen aldi berean:

Albiste ona: tresna espezializatuek errorea nabarmen murrizten dute txat generalista baten aldean.

Kontu deserosoa: ez dute ezabatzen. Haien neurketan, espezializatuek huts egin zuten kasuen %17tik %33ra bitarteko tartean, konparaziorako erabili zuten eredu orokorrak lortutako %43aren aldean.

Irismenari buruzko ohartarazpen zintzoa: tresna amerikarrak neurtu zituzten, zuzenbide anglosaxoiari buruzkoak. Espainiako merkatuan ez zait ezagutzen metodologia irekiarekin argitaratutako neurketa baliokiderik. Horrek ez du lasaitzen: esan nahi du hemen informazio gutxiagorekin erosten dugula — eta ondorengo galderak beharrezkoagoak direla, ez gutxiago.

Momentu bat: zer da «wrapper» bat?

Zerrenda baino lehen ezagutu beharreko hitza. Wrapper bat (bilgarria) hirugarrenen eredu bat —jada doan erabiltzen duzun chat bera— merkataritza juridikoko geruza batekin biltzen duen produktu bat da, teknologia propio esanguratsurik gabe: corpus egiaztaturik gabe, iturri ofizialetara ainguraturik gabe, erregistrorik gabe. Ez da legez kanpokoa saltzea. Baina jakin beharko zenuke zer erosten ari zaren, pintura-geruzaren prezioa batzuetan nabarmena delako.

Zazpi galderak (eraman itzazu bilerara)

1 · Zein iturritan oinarritzen da — zeintzuk, zein jurisdikziotakoak, noiz arte eguneratuak?

«Milioika dokumentu» ez da erantzun bat: izenburu bat da. Erantzun serioak zehazten du: zer dokumentu mota, zer indarraldi, nola eguneratzen den.

2 · Baieztapen bakoitza bere iturri ofizialarekin lotzen al da?

Bost segundoko proba: jurisprudentziarekin erantzun bat eskatzen duzu eta egiaztatzen duzu aipu bakoitzak ebazpen ofiziala irekitzen duen ala eskuz bilatu eta otoitz egin behar duzun.

3 · Metodologia batekin benchmark bat argitaratzen al duzue — ala sinesteko eskatzen didazue?

Benchmark serio batek neurtu dena, nola, zenbat kasurekin eta non huts egiten duen esaten du. Metodologiarik gabeko zenbaki borobil bat marketin zifra bat da.

4 · Nire datuak nora doaz?

Non prozesatzen diren, haiekin entrenatzen den, nork ikus ditzakeen, nola ezabatzen diren. Kontratuz, ez hitzez. (IAri eta sekretu profesionalari buruzko artikulua irakurri baduzu, badakizu zergatik ez den galdera hau negoziagarria.)

5 · Zein muga adierazten dituzue?

Tresna serio batek EZ duena egiten argitaratzen du. «Dena egiten» duenak — bilaketak, idazketak, kontabilitatea eta kafea — normalean ez du ezer ondo egiten. Mugen aitorpena ingeniaritza zintzoaren seinalerik onena da.

6 · Zer geratzen da erregistratuta nire diligentziatik?

Egunen batean norbaitek egiaztatu ote zenuen galdetzen dizunean — eta serie hau auzitegi batek hori galdetuz hasi zen — ba al duzu frogarik, ala oroimena besterik ez duzu?

7 · Zer gertatzen da banoa?

Nire datuen esportazioa, formatua, epea, kostua. Irteteko erraztasuna da hornitzaileak bere produktuan duen konfiantzaren neurririk onena.

Diligentziaren prezioa (auzitgi batek finkatu zuen, ez saltzaile batek)

Agian gogoratuko duzu existitzen ez ziren 48 epaien kasuaren xehetasuna: Kanarietako auzitegiak abokatuari isuna kalkulatu zionean, erreferentziatzat hartu zuen IA juridikoko tresna serioek zenbat balio duten — idatzita utzi zuen «hilean 70 eurotik aurrerako planak», Poder Judicialaren ohar ofizialaren arabera.

Beraz, prezioaren galdera gaizki planteatuta dago. Ez da «70 euro hilean garestia da?». Baizik eta: zerekin alderatuta? Doako txat batek ematen dizuna eskuz egiaztatzen galtzen dituzun ordu horiekin? Egiaztatu gabeko egunarekin? Auzitegi batek jada egin zuen kontu hori idatziz. Tresnaren aldekoa zen emaitza.

Merkatuaren prezio erreferentziak aldatu egiten dira; aipatutako zifra autoak berak 2026ko otsailean idatziz utzi zuena da — artikulu honek ez du preziorik ezta hornitzailerik ere gomendatzen.

Azterketa honek ni neuri aztertzen didan atala

Gardena izango naiz: asteak daramatzat bulegoentzako IA bidezko lan sistema bat eraikitzen ari naizela kontatzen. Zazpi galdera hauek niretzat ere badira. Eraikitzen ari naizenak idatziz erantzun beharko ditu — corpus xehatua, metodologia publikodun benchmark-a, datu arkitektura eta erregistroa — bestela ez du saldu ahal izatea mereziko. Azterketa aurkeztu aurretik argitaratzea da ezin dena faltsutu den «kenterik gabeko» zatia.

Maiz egiten diren galderak

Zer da «wrapper» bat lege-IAren arloan?

Hirugarrenen eredu bat —betiko txat generalista bera— marketin juridikoko geruza batekin soilik biltzen duen produktu bat, teknologia propio esanguratsurik gabe: egiaztatutako corpusik gabe, iturri ofizialetara loturarik gabe, jardueraren erregistrorik gabe. Ez da legez kanpokoa saltzea, baina komeni da jakitea zer erosten den: artikulu honetako zazpi galderak bilera batean detektatzen dute.

Zein akats-tasa dute lege-IA tresnek?

Parekideen berrikuspena duen neurketa akademiko bakarrak (Stanford, Journal of Empirical Legal Studies, 2025) %17 eta %33 arteko akats-tasa aurkitu zuen ordainpeko tresna espezializatuetan, konparazioko eredu generalistaren %43aren aldean — Amerikako tresnei eta zuzenbide anglosaxoiari buruz. Akatsa murrizten dute; ez dute ezabatzen. Espainiako merkatuan ez dago metodologia irekiko neurketa baliokiderik.

Zer sartu behar du lege-IA baten benchmark serio batek?

Zer neurtu zen, nola neurtu zen, zenbat kasurekin, zein motatakoak, eta non huts egiten duen tresnak. Argitaratutako metodologiarik gabeko ehuneko borobil bat ez da benchmark bat: marketina da dezimalekin. Hornitzaileak metodologia erakutsi ezin badu, erantzun zintzoa da ez duela.

Zenbat balio du lege-IA serio batek?

Merkatuaren erreferentziak aldatu egiten dira, baina balio bereziko zifra bat dago: asmatutako aipamenengatik zigor bat kalkulatzean, Kanarietako Auzitegi Nagusiak «hilean 70 eurotik gorako planak» dituzten tresnak hartu zituen erreferentziatzat (2026ko otsaileko autoa). Prezio absolutuak baino erabilgarriagoa da konparaketa: zenbat balio duen alternatibak eskuzko egiaztapen orduetan — edo egiaztatu gabeko egunean.

Zer galdetu behar dut nire datuei buruz kontratatu aurretik?

Lau gauza, kontratuz eta ez hitzez: non prozesatzen diren (jurisdikzioa), haiekin entrenatzen den (eta nola baztertu), nork izan dezakeen sarbidea, eta nola eta noiz ezabatzen diren — esportazioa barne, joatea erabakitzen baduzu. Irteteko erraztasuna da hornitzaileak bere produktu propioan duen konfiantzaren neurririk onena.

Artikulu honen iturriak

• Magesh et al., Journal of Empirical Legal Studies (Stanford, 2025)
• Botere Judizialaren ohar ofiziala (Kanarietako Auzitegi Nagusiaren autoa).
• Serie honetakoak: existitzen ez ziren 48 epaiak eta IA eta sekretu profesionala.

Iturriak 2026ko uztailaren 6an egiaztatuak. Blog honetan ez da fedegintzarik eskatzen: iturria estekatzen da.

Bi astero honelako analisi bat argitaratzen dut PYME Digital PRO newsletterrean: bulego, gestoria eta ETE profesionalen digitalizazioa, hitz hutsik gabe. Harpidetu LinkedIn-en.