AI Act bulegoetarako, argi eta garbi: zer behartzen zaituen 2026ko abuztutik eta zer ez

2026ko abuztuaren 2tik aurrera, abokatu-bulego bat, oro har, AI Legearen (50. artikulua) gardentasun-betebeharren eta IAren alfabetatze-betebeharraren mende dago (4. artikulua, dagoeneko aplikagarria — eta 2026ko uztailaren 27tik idazkera berriarekin: sustapena babestea, ez maila bat bermatzea); III. Eranskineko «arrisku handiko» betebeharrak —justizia administrazioa barne— 2027ko abenduaren 2ra atzeratu ziren Omnibus paketearekin —2026/1744 (EB) Erregelamendua—, eta bulego pribatu bateko barne-kopilotu bat ez da automatikoki arrisku handiko sistema bat. Artikulu honetan: egiaztatutako egutegi osoa, dataka, izu-salmenta desmuntatzen duen irizpide juridikoa, eta bulego txiki batek aste honetan bertan bete ditzakeen hiru betebeharrak.

«Abuztuan sartuko da AI Legea eta denoi isuna jarriko digute.» Esaldi hori bulegoetan, gestorietan eta aurkezpen komertzialetan dabil. Kontrastatuko dugu arauaren testuarekin — datak eta iturriak erabiliz, ez iritziak.

Benetako datak (Omnibusaren ondoren)

Aurrena, testuingurua: ekainean Europar Batasunak Ómnibus paketea deitutakoa itxi zuen, zeinak Adimen Artifizialaren Araudiaren (2024/1689 (EB) Erregelamendua) zati batzuk birprogramatzen dituen. Parlamentuak ekainaren 16an babestu zuen eta Kontseiluak behin betiko oniritzia eman zuen 29an. Horrekin, bulego batentzat garrantzitsua den egutegia honela geratzen da:

— Benetan aplikatuko dena 2026ko abuztuaren 2an: gardentasun-betebeharrak (50. artikulua) eta Erregelamenduaren zatirik handiena. Laburbilduz: IA erabiltzen baduzu hirugarrenei begira —kontsultei erantzuten dien chatbot bat, argitaratzen dituzun sortutako edukiak— esan egin behar da. Ez gehiago, ez gutxiago.

— Dagoeneko aurretik aplikatzen dena: IAren alfabetatzea (4. artikulua) — eta kontuz, aldatu egin delako. 2026ko uztailaren 27tik, Omnibusak haren idazkera ordezkatu zuen: orain neurriak hartzera behartzen du, IA zure izenean erabiltzen duenaren alfabetatzearen sustapena babesteko, eta berariaz dio ez duela eskatzen inongo pertsona zehatzengan maila espezifikorik bermatzea. Aplikagarria izaten jarraitzen du, eta arau osoko merkeena eta errentagarriena izaten jarraitzen du; jada ez da jasaten inoren maila egiaztatzera behartzen zaituenik.

`— 2027ko abendura atzeratu zena: III. Eranskineko «arrisku handiko» betebeharrak — besteak beste, justizia administrazioa dagoen zerrenda. Hor daude ziurtagiriak, auditoriak eta arriskuak kudeatzeko sistemak, batzuek dagoeneko «abuztua baino lehen» kobratzen saiatzen direnak.`

— Eta ia inork kontatzen ez duen datu bat: Espainiako gainbegiratze agentzia (AESIA) dagoeneko martxan dago eta Europako Erregelamenduaren zehapen-mugak 2025eko abuztutik aurrera aplikagarriak dira — nahiz eta zehapen horiek tipifikatzen dituen Espainiako legea parlamentuan tramitatzen jarraitzen duen. Gainbegiratzea ez da etorkizuna; oraina da. Beste arrazoi bat gauzak ondo egiteko — eta beste arrazoi bat izua sal-ez diezazuten, izua eta ardura ez direlako batere antzekoak.

Zure IA kopilotua arrisku handiko sistema bat al da?

Irakurri zer dioen III. Eranskinak justiziari buruz: agintaritza judizial batek edo haren izenean erabilitako IA sistemak hartzen ditu barne. Bere idazkiak prestatzeko barneko laguntzaile bat erabiltzen duen bulego pribatu bat ez da agintaritza judizial bat, ezta haren izenean ere jarduten. Ez da automatikoki arrisku handikoa. Puntu.

Beraz, norbaitek esaten dizunean «abuztua baino lehen ziurtagiria lortu behar duzu edo isuna jarriko dizute», bi galdera egin: zein artikulu?, zein data? Argudioak bi galdera horiei eusten badie, entzun. Ia inoiz ez du eusten.

Orduan, zer dagokizu egitea? (zerrenda zintzoa)

Hiru gauza. Bat ere ez du aholkulari garestirik behar, eta hirurak uztailean sartzen dira:

1 · Alfabetatzea (dagoeneko aplikagarria, bere idazkera berrian). Barne-saio bat: zer tresna erabiltzen ditugun, zer egiten dakiten, non huts egiten duten, eta inoiz zer ez duten egiten. Bulegoan bi bazarete, kafe luze bat da. Utzi idatzita, datarekin.

2 · Gardentasuna (abuztuaren 2tik aurrera). Zure abokatu-bulegoak hirugarrenei begira AIa non erabiltzen duenaren inbentarioa. Webgunean chatbot bat badago edo zuk argitaratutako eduki sortua badago, deklaratu egin behar da. Horrelakorik ez badago —abokatu-bulego txiki batean ohikoa den bezala—, betebehar horrek, gaur egun, ia ez dizu eragiten.

3 · Erregistro bidezko ardura (ez du inolako daterik itxaroten). Aipu bakoitza iturri ofizialean egiaztatu eta hori egin duzula jasota gera dadila. Hau ez dator AI Act-etik: zure deontologiatik dator, Abogacía-k aurten IAren erabilerari buruz onartu zuen zirkularretik — eta Espainiako auzitegi batek dagoeneko idatziz eskatu zuenetik.

Kontuan izan beharreko ironia

Bulego txiki batentzat 2026ko benetako arriskua ez da 2027an iritsiko den Europako isun bat. Dagoeneko gertatzen ari den Espainiako zigor bat da: asmatutako hitzorduagatik isuna, Elkargora bidaltzea, WhatsAppeko taldeetan isekak. Hori ez dago Brusela edo etorkizuneko inongo dataren menpe. Aste honetan nola lan egiten duzunaren menpe dago.

Eta ohar bat laster iristearen alde, beldurrik gabe: egokitzapen programa serioek 12 eta 18 hilabete artean irauten dute. Gaur bere gobernantza —idatzizko politika, egiaztapena, erregistroa— eraikitzen duenak 2027ko abendura patxadaz iritsiko da, beste batzuk presaka dabiltzan bitartean. Abantaila, ez izua. Horixe da aldea prestatzearen eta prestaketa saltzearen artean.

Eraikitzen ari naizena (eta zergatik kontatzen dizudan hemen)

Bulego eta gestoria gutxi batzuekin lanean dihardut, IArekin lan-sistema batean, non baieztapen bakoitza bere iturri ofizialari lotzen zaion eta zorroztasunak erregistroa uzten duen — zehazki, zerrendako 3. betebeharra, arkitektura bihurtuta. Ez dago amaituta; eraikitzen ari naiz, eta buletin honek prozesua irekian dokumentatzen du.

Maiz egiten diren galderak

AI Act-aren zer betebehar aplikatzen zaizkio bulego bati 2026ko abuztuaren 2an?

Oro har, 50. artikuluko gardentasunekoak: hirugarrenei begira IA erabiltzen denean informatzea (arreta-chatbot bat, argitaratzen diren sortutako edukiak). 4. artikuluko alfabetatze-betebeharra aurretik ere aplikagarria zen — Omnibusak 2026ko uztailaren 27an eman zion idazkerarekin: sustapena babestea, inori maila zehatzik eskatu gabe. Arrisku handiko betebeharrak ez dira data horretan sartzen.

Arrisku handikoa al da IA kopilotu bat bulego pribatu batean?

Ez da automatikoa. III. Eranskinak, justiziaren esparruan, aginpide judizial batek edo haren izenean erabilitako sistemak hartzen ditu barne. Bere idazkiak prestatzeko barne laguntzaile bat erabiltzen duen bulego pribatu bat ez da aginpide judiziala, ezta haren izenean aritzen ere. Kontrakoa suposatzen duen edozein argudio komertzialek bi galderari eutsi behar die: ¿zein artikulu? ¿zein data?

Zer atzeratu zen zehazki 2027ko abendura?

III. Eranskineko arrisku handiko sistemen betebeharrak (ziurtagiriak, arriskuen kudeaketa, auditoriak), Omnibus paketearen ondoren —2026/1744 (EB) Erregelamendua—, Parlamentuak (ekainaren 16an) eta Kontseiluak (2026ko ekainaren 29an) onartua. I. Eranskina (araututako produktuetan txertatutako IA) 2028ko abuztura mugitu zen.

Zer da 4. artikuluko IA-alfabetizazioa?

2026ko uztailaren 27tik aurrera, 4. artikuluak hornitzaileak eta hedatzearen arduradunak behartzen ditu «neurriak hartzera IAren arloko alfabetatzearen sustapena babesteko», beren langileen eta beren izenean sistemak maneiatzen dituztenen artean, beren ezagutzak, prestakuntza eta erabilera-testuingurua kontuan hartuta — eta gaineratzen du «betebehar honek ez du eskatzen … alfabetatze-maila zehatz bat bermatzea … inongo pertsona zehatzengan». Aurreko idazkera, maila nahikoa bermatzeaz hitz egiten zuena, 2026/1744 (EB) Erregelamenduak ordeztu zuen. Bulego txiki batean, barne-saio dokumentatu batekin betetzen da: zer tresna erabiltzen diren, non huts egiten duten eta inoiz zer ez duten egiten.

Zigortu nazake jada norbaitek Espainian IAren erabileragatik?

Bai, baina ez zuk uste duzun moduan: AI Act-en zigorrak tipifikatzen dituen Espainiako legea parlamentuan tramitatzen ari da oraindik (Europako zigor-mugak 2025eko abuztutik aurrera aplikagarriak dira), eta, bitartean, Espainiako auzitegiek dagoeneko zigortu dute 2026an ardura falta —egiaztatu gabeko aipu asmatuak— isunarekin eta Abokatuen Elkargora bidaliz. Egungo arriskua ardura da, ez Brusela.

Artikulu honen iturriak

• 2024/1689 (EB) Erregelamendua (EUR-Lex).
• 2026/1744 (EB) Erregelamendua («Omnibus»): 4. artikulua ordezkatzen du eta 2024/1689 (EB) Erregelamenduaren 113. artikulua birprogramatzen du. Hemen aipatzen den 4. artikuluaren testua DOUEan argitaratutakoarekin alderatu da, karakterez karaktere.
• Kanarietako Auzitegi Nagusiaren autoari buruzko Botere Judizialaren ohar ofiziala.
• Consejo General de la Abogacía Española-ren 3/2026 Zirkularra.

Iturriak 2026ko uztailaren 6an egiaztatuak. Blog honetan ez da fedegintzarik eskatzen: iturria estekatzen da.

2026ko abuztuaren 25ean eguneratua. Artikulu hau argitaratu zen esanez 4. artikuluak IAren alfabetatze-maila nahikoa «bermatzera» behartzen duela. Idazkera hori 2026ko uztailaren 27an 2026/1744 (EB) Erregelamenduak ordezkatu zuen: betebeharrak dirau, baina orain alfabetatzearen sustapena babestean datza, eta artikuluak berak argitzen du ez duela eskatzen inongo pertsona zehatzengan maila konkreturik bermatzea. Testuan zuzendua. Argitaratu dugun aplikazio-egutegia ez da aldatzen.

Bi astero honelako analisi bat argitaratzen dut PYME Digital PRO newsletterrean: bulego, gestoria eta ETE profesionalen digitalizazioa, hitz hutsik gabe. Harpidetu LinkedIn-en.